Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
Select Language
[L'asma e la fondazione respiratoria della Nuova Zelanda (ARFNZ) sta facendo ancora una volta richieste di salute senza fornire alcuna prova. Se vogliono che i loro avvertimenti prendano sul serio, devono fornire alcune prove ", afferma Nancy Loucas, co-fondatrice di AVCA (Aotearoa Vapers Community Advocacy).
I suoi commenti seguono Arfnz sollecitando i kiwi a rimanere privi di svapo per proteggere la loro salute polmonare ed evitare la malattia polmonare ostruttiva cronica (BPCO). La Giornata mondiale della BPCO è il 16 novembre.
AVCA afferma che ARFNZ dovrebbe leggere gli studi medici pubblicati a livello internazionale dal professor Riccardo Polosa. È un esperto premiato e famoso nella riduzione della salute respiratoria e del danno del tabacco (THR).
Il lavoro del professor Polosa dimostra in modo completo che i pazienti che soffrono di BPCO grave, che erano completamente passati dalle sigarette alle sigarette elettroniche, hanno riportato sintomi respiratori migliorati. Un'altra revisione condotta dal professor Polosa ha concluso che lo svapo è molto meno dannoso per i polmoni del fumo.
[Lo svapo non è perfetto ma è considerevolmente meno dannoso del fumo. Invece di eseguire il backup dell'uso dello svapo del Ministero della salute come un efficace strumento di cessazione del fumo, ARFNZ continua a creare isteria che non esiste. Se Arfnz vuole che la Nuova Zelanda raggiunga Smokefree Aotearoa 2025, allora deve riconoscere il ruolo dello svapo piuttosto che i fumatori spaventosi disperati di smettere ", afferma Loucas.
Dice che la Nuova Zelanda ha adottato una strategia THR che funziona, con il tasso di fumo complessivo del paese a un minimo record. Con la rinnovata attenzione del governo su Smokefree Aotearoa 2025 - dove il cinque percento del fumo inferiore - Smokefree è ora una possibilità reale.
[Arfnz sta facendo del suo meglio per spaventare i nostri fumatori rimanenti dal passare a un'opzione considerevolmente più sicura. Non riescono a sottolineare che nessun neozelandese è morto per svapo, né menzionano mai che l'Inghilterra pubblica rimane risoluta che lo svapo è il 95% meno dannoso del fumo di sigarette combustibili.
Loucas afferma che se i vapers o le loro famiglie e amici desiderano consigli credibili, dovrebbero visitare il sito del Ministero della Salute www.vapingfacts.health.nz/
Il disegno di legge sull'emendamento Smokefree Environments and Regulated Products (Smoked Tobacco) è riportato dal Comitato per la salute della salute entro il 1 ° dicembre.
AVCA ritiene che ARFNZ stia facendo del suo meglio per cercare di relitigare la legislazione di svapo del paese che è stata ben coperta nel 2020. Nel frattempo, le malattie legate al fumo continuano a uccidere circa 5.000 kiwi ogni anno.
[C'è un disegno di legge che procede attraverso il Parlamento che colpirà le sigarette dove fa male, limitando il loro accesso e appello. Questo dovrebbe essere il focus di Arfnz. Invece, continuano a minare la posizione del governo e del Ministero della Salute sulla svapo e suscita la confusione dei consumatori ", afferma.
AVCA afferma che ARFNZ non è il solo con la loro campagna di informazione errata. L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) continua a affermare che vi sono prove crescenti che le sigarette elettroniche causano lesioni polmonari. Tuttavia, un white paper recentemente rilasciato da esperti internazionali ha concluso che tale affermazione era una "falsità vergognosa e assoluta".
Mail a questo fornitore
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.
Fill in more information so that we can get in touch with you faster
Privacy statement: Your privacy is very important to Us. Our company promises not to disclose your personal information to any external company with out your explicit permission.