La campagna anti-vaping rimarrà solo la gioventù della Nuova Zelanda a Smoking-Cynthia

[Mescolando l'isteria anti-Vaping, l'asma e la fondazione respiratoria della Nuova Zelanda rimandano solo più minori al fumo e metteranno a repentaglio il coordinatore di Smokefree del 2025 del paese ", afferma Nancy Loucas, coordinatore esecutivo della coalizione della coalizione I sostenitori della riduzione del danno del tabacco del Pacifico Asia (Caphra).

I commenti di Loucas seguono l'asma e la fondazione respiratoria (ARFNZ) che lancia una serie di video intitolata Spotlight sullo svapo. Sostiene che "La Nuova Zelanda sta vivendo un'epidemia di svapo giovanile". Insieme all'associazione dei presidi secondari della Nuova Zelanda (Spanz), sostiene anche che oltre un quarto degli studenti si sono svaniti nella scorsa settimana.

[Ciò che questi numeri sensazionalizzati non tengono in considerazione è che se il 26% degli studenti delle scuole avesse effettivamente vaporizzato nella scorsa settimana, molti lo avrebbero provato solo, e in secondo luogo, quasi tutti avrebbero fumato sigarette mortali a generazione fa ", afferma la signora Loucas.

Caphra afferma che mentre le malattie legate al fumo uccidono circa 5.000 neozelandesi ogni anno, lo svapo non ha causato una morte nel paese. In effetti, lo svapo è stato ampiamente attribuito per aver contribuito positivamente al tasso di fumo crollare la Nuova Zelanda. Il tasso complessivo di fumo giornaliero per adulti è sceso dal 18% nel 2006/07 al 9,4% nel 2020/21.

[Ciò che ARFNZ non menziona è l'indagine Snapshot del 2021 ASH ANNO 10, a cui si riferiscono selettivamente, conferma che lo svapo non sta agganciando i non fumatori. In quel sondaggio, solo il 3% di coloro che svaporanno quotidianamente non hanno mai fumato. Inoltre, mentre molti potrebbero provarlo, pochissimi diventano mai vaper regolari, in particolare studenti non fumatori ", afferma.

Loucas afferma che mentre Arfnz attira i titoli urlando "Epidemia di svapo giovanili", i ricercatori dell'Università di Auckland nel 2020 sono giunti a una conclusione diversa: `I nostri risultati non supportano la nozione di una cosiddetta epidemia di svapo nella nuova Zelanda o una grande popolazione giovanile dipendente dallo svapo.`

[Mentre nessuno vuole svapo giovanile, non vediamo un'epidemia "come Arfnz avrebbe creduto al pubblico.

[Arfnz dovrebbe concentrarsi sul vero problema: il fumo. Questo è ciò che sta causando la malattia e uccidere i kiwi, non svapori. In effetti, l'Inghilterra della salute pubblica rimane risoluta che lo svapo è al 95% meno dannoso del fumo di sigarette combustibili. Arfnz ha anche perso completamente la sua attenzione con la sua nuova ossessione di nicotina ", afferma.

Loucas afferma che l'ultima campagna anti-vaping di ARFNZ è in contrasto con il Ministero della Salute della Nuova Zelanda e l'adozione del settore sanitario più ampio di una strategia di riduzione del danno del tabacco (THR), a supporto dello svapo come strumento di cessazione del fumo principale.

[Arfnz sembra dimenticare che il parlamento e i funzionari sanitari hanno subito un processo esaustivo, esaminando tutte le prove e avendo tutti i dibattiti. La conclusione finale è stata quella di regolare lo svapo, sanzionarlo R18, vietare tutta la pubblicità e limitare i sapori nella vendita al dettaglio generale. Dal 2020 è stato scatenato un enorme sforzo per rendere l'accesso allo svapo meno attraente e molto più difficile da accedere ai giovani.

[La domanda è quindi, se tutti questi giovani accedono ai prodotti di svapo, dobbiamo scoprire dove e perché e affrontarli al punto vendita, secondo la legge. Inoltre, se i genitori vedono i loro figli usando i prodotti, allora spetta a loro sostenere le loro responsabilità di genitori e non incolpare i prodotti stessi.

[La Nuova Zelanda ha Smokefree 2025 nei suoi occhi, ma una minoranza vocale, come Arfnz, sta facendo del loro meglio per sabotarla con isteria non supportata da prove. Se la Nuova Zelanda vuole essere l'invidia del mondo, raggiungendo un tasso di fumo complessivo del 5% o meno, allora non attacciamo la cosa che consentirà tale successo ", afferma Nancy Loucas.