Intitolato `The Subversion of Public Health: Consumer Perspectives`, un libro bianco presentato al recente quinto forum di riduzione del danno asiatico (AHRF 2022) è stato pubblicato pubblicamente.
Compilato da numerosi esperti internazionali di riduzione del danno del tabacco (THR), è stato presentato al forum del 28 ottobre nelle Filippine da Nancy Loucas, coordinatore esecutivo di Caphra (Coalition of Asia Pacific Tobacco Harm Reductions Advocates).
Segue gli autori che rivedono le informazioni dall'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) sul loro approccio e guida per i prodotti di nicotina più sicuri (SNP), in particolare sulle sigarette elettroniche.
L'articolo mira quindi a fornire informazioni e prove che non sono state incluse in nessuna delle linee guida fornite pubblicamente dall'OMS a firmatari e delegati della Convenzione del quadro sul controllo del tabacco (FCTC) sui prodotti più sicuri della nicotina (SNP).
Nella sua presentazione, la sig.ra Loucas afferma che [la salute pubblica è "la scienza e l'arte di promuovere la salute, prevenire le malattie e prolungare la vita attraverso gli sforzi organizzati della società", ma chiede: "Cosa succede quando i cittadini e i politici non vengono forniti le informazioni complete per fare scelte informate sulla loro salute? `"
Il consumatore sostiene fermamente che la comunità globale di controllo del tabacco abbia fallito miseramente nel loro rifiuto di THR. Loucas afferma che i sostenitori non riguardano il denaro, la gloria o l'attenzione, ma il salvataggio di vite, le proprie e quelle delle persone a cui tengono.
La sua presentazione chiede: `Com'è che la riduzione del danno è abbracciata e celebrata in ogni altro aspetto della salute pubblica, tranne quando si tratta di tabacco?` `
[La disinformazione offerta da Who FCTC e le sue affiliate ai paesi firmatari come `Guida 'è pericolosa. La FCTC ha fallito e continua a fallire, gli otto milioni di adulti che muoiono ogni anno per prodotti di tabacco non sicuri ", afferma Loucas.
A AHRF 2022, i principali sostenitori di svapo globali hanno firmato "The Manila Dichiarazione". Chiede una revisione indipendente dell'analisi scientifica e politica dell'OMS, contesta il suo processo decisionale e richiede che la leadership dell'OMS lanci un ripensamento globale.
[Dobbiamo vedere alcuni segni che l'OMS sta abbracciando l'innovazione, non sperimentando l'opportunità di fare davvero la differenza per l'onere globale del cancro, delle malattie cardiache e delle condizioni polmonari paralizzanti ", afferma Loucas.
I sostenitori ritengono che la FCTC non sia più adatta allo scopo. Invece, è stato sovvertito a beneficiare alcuni, a spese del tutto.
[Ritorniamo alle basi e vediamo un po 'di inclusione. Vediamo un riconoscimento dell'innovazione scientifica, della conoscenza e dell'esperienza dei consumatori, per aiutare le persone, non disprezzo o discriminazione ", afferma Nancy Loucas.
